Categories
Історії реагування

Право на швидку медичну допомогу без дискримінації

Клієнтка звернулася до документаторки проєкту REAct зі скаргою на дії оператора служби швидкої медичної допомоги. Вона повідомила, що вже кілька днів почувається погано, однак у день звернення її стан значно погіршився — підвищилася висока температура. У зв’язку з цим її мати зателефонувала до швидкої допомоги.

Під час опитування оператором щодо симптомів мати також повідомила, що її донька має ВІЛ-позитивний статус. Після цього оператор категорично відмовила у направленні бригади швидкої медичної допомоги та порадила звернутися до спеціалізованого центру для ВІЛ-позитивних пацієнтів. Коли мати клієнтки зателефонувала вдруге, їй повторно повідомили, що бригада швидкої допомоги не приїде, оскільки вже було надано рекомендацію щодо того, куди звертатися.

Клієнтці було надано правову консультацію та психологічну підтримку. Документаторка особисто здійснила повторний виклик швидкої допомоги за адресою клієнтки. Під час розмови документаторка пояснила оператору, що відмова у наданні екстреної медичної допомоги через ВІЛ-статус пацієнта є грубим порушенням прав людини та чинного медичного законодавства. ВІЛ-позитивні люди мають право на отримання всієї необхідної медичної допомоги на загальних підставах, а ненадання такої допомоги може тягнути за собою юридичну відповідальність медичних працівників, зокрема кримінальну, за неналежне виконання професійних обов’язків. В результаті виклик був прийнятий оператором, і за адресою клієнтки було направлено бригаду швидкої медичної допомоги для надання необхідної допомоги.

Цей випадок демонструє, що стигма та упередження щодо людей, які живуть з ВІЛ, досі можуть впливати на доступ до медичної допомоги, що є неприпустимим у сучасній системі охорони здоров’я.


Більше історій реагування в рамках проєкту REAct https://react-aph.org/category/reaguvannya/?country_id=814

Categories
Історії реагування

Захист від буллінгу дівчинки через наркозалежність мами

Документаторка, будучи соціальною працівницею, довгий час супроводжувала жінку, яка жила з ВІЛ та мала наркозалежність. Жінка так і не розпочала АРВ лікування і невдовзі, на жаль, померла від СНІДу. У неї залишилась маленька донька.

Зараз дівчинку виховує бабуся, яка самотужки намагається впоратись із ситуацією, але стало ще важче, коли дитина відмовилась ходити до школи. Як виявилося, серед однокласників почали ширитись чутки, що мама дівчинки була “наркоманкою», «вона померла від СНІДу». Діти передавали ці слова одне одному, а вчителі, схоже, не втручались.

Дівчинка замкнулась у собі, більше не хотіла повертатися до школи. Казала, що боїться насмішок і того, що всі дивитимуться на неї як на  “дитину наркоманки”.

Після звернення бабусі, документаторка зустрілася з директоркою школи. Вона виявилась небайдужою — одразу погодилася провести бесіду з педагогічним колективом і запросити фахівців для заняття з учнями про повагу, толерантність і недопущення цькування. Урок пройшов успішно, і після нього кілька однокласників навіть підійшли до дівчинки з вибаченнями.

Бабуся зраділа, коли дівчинка вперше сама сказала, що хоче знову піти до школи. Вона повернулася до навчання, і поступово посмішка на її обличчі почала з’являтися все частіше.

Categories
Історії реагування

Відстоювання свого права на медичне обслуговування в Україні

Наталя (ім’я змінено) звернулася до документатора зі скаргою на лікаря-онколога, який відмовився надати медичні послуги. Жінка розповіла, що її було направлено лікарем до онкологічного диспансеру для обстеження, маючи електронне направлення. На прийомі у лікаря-онколога вона усно повідомила про свій ВІЛ-позитивний статус. Лікар відмовилася проводити обстеження та порекомендувала звернутися до лікаря центру СНІДу.

РЕАкторка зустрілася із заступницею головного лікаря, обговоривши порушення прав клієнтки на медичне обслуговування з боку співробітника лікарні. Заступниця, вислухавши ситуацію, погодилася з тим, що права пацієнтки були порушені, і провела розмову з лікарем-онкологом. Після цього Наталя була записана на повторний прийом.

На прийомі лікар-онколог провела необхідний огляд та обстеження. Клієнтка отримала необхідну медичну допомогу, яку їй спочатку було відмовлено, і тепер може продовжувати лікування за встановленим планом.


Читати також:

Історія вагітної дівчини, яка бореться за своє здоров’я в Україні

Шлях жінки через систему охорони здоров’я України

Categories
Історії реагування

Історія вагітної дівчини, яка бореться за своє здоров’я в Україні

Ганна (ім’я змінено) звернулася до гінеколога за місцем проживання через біль внизу живота. На прийомі після огляду було встановлено діагноз – загроза викидня на малому терміні. Після проведення всіх необхідних аналізів з’ясувалося, що у дівчини позитивний ВІЛ-статус. Вона була повідомлена про це в некоректній формі, і замість підтримки та заходів для збереження вагітності їй було наполегливо рекомендовано перервати вагітність. Лікар аргументував це тим, що дитина народиться хворою, з позитивним ВІЛ-статусом і, можливо, з іншими вадами розвитку.

Ганна була шокована такою реакцією лікаря і пішла геть, не ставши на облік за вагітністю. Вдома від стресу у неї почалася кровотеча, і її швидко забрали до лікарні. Там, дізнавшись про її позитивний статус, їй все ж надали допомогу, хоча й натякали, що вона “особливий” пацієнт і було б непогано “заплатити”.

Випадково дівчина знайшла організацію та звернулася за допомогою. РЕАктор познайомив її із соціальним працівником, яка стала опікуватися нею, і обговорили план дій для задоволення її потреб. РЕАктор дуже коректно і професійно проконсультувала дівчину з усіх питань, що стосуються її позитивного статусу, супроводила її до інфекціоніста міського центру СНІД, де її без проблем поставили на облік та призначили АРТ-терапію.

Крім цього, Ганні було запропоновано консультацію психолога організації для стабілізації її психологічного стану та консультацію юриста. Психологічні консультації клієнтка отримує і зараз, щоб стабілізувати свій стан. Скарги писати вона не захотіла, щоб не повертатися в стан стресу. Дівчина часто відвідує організацію, приймає терапію і намагається налагодити своє особисте життя.


Читати також:

Шлях жінки через систему охорони здоров’я України

Реагування на відмову підписати медичну декларацію

Categories
Історії реагування

Шлях жінки через систему охорони здоров’я України

Оксана (ім’я змінено) звернулася за консультацією до судинного хірурга. Лікар після огляду надав направлення на УЗД нижніх кінцівок, яке потрібно було зробити в цій же лікарні. Біля кабінету УЗД вона зайняла чергу. Через якийсь час вийшла медична сестра, подивилася на направлення і сказала, що потрібно почекати, УЗД їй зроблять останній. На запитання: “Чому так?” їй відповіли: “Ти що, не знаєш свій діагноз?”

Після цього Оксана уважно перечитала направлення і побачила, що на ньому стоїть код В-20. Не зробивши УЗД, вона повернулася до лікаря із запитанням, навіщо він вказав діагноз ВІЛ. Лікар у принизливій і образливій формі почав казати, що вони (медичні працівники) мають знати, з ким працюють, і взагалі він не зобов’язаний ризикувати своїм життям. Розмову лікар вів при відкритих дверях кабінету, а в коридорі біля кабінету сиділи люди.

РЕАктором було надано консультацію, під час якої було роз’яснено права людей, які живуть з ВІЛ. Також їй було запропоновано допомогу у написанні скарги на дії лікаря, але писати скаргу Оксана відмовилася. Потім, за проханням клієнтки, було надано супровід до Обласної лікарні, де жінка отримала консультацію потрібного спеціаліста, пройшла необхідні обстеження і зараз проходить амбулаторне лікування, призначене лікарем.


Читати також:

Реагування на відмову підписати медичну декларацію

Захист прав клієнтки в медичній лабораторії

Categories
Звіти Корисні матеріали

Проєкт REAct в Україні: Виявлені порушення прав ключових груп у контексті ВІЛ/ТБ та реагування на них – Аналітичний звіт за 2021 рік

Починаючи з 2019 року, в Україні впроваджується система REAct  інструмент для моніторингу та реагування на порушення прав людини на рівні спільнот. 

Протягом цього часу фахівці REAct продовжують активно безкоштовно допомагати та реагувати на випадки порушень прав ключових спільнот, надаючи психосоціальну та правову підтримку.

За 2021 рік в Україні було зафіксовано 2021 випадок порушення прав представників ключових спільнот. Про такі випадки повідомили 1944 особи, частина з них зверталися за допомогою неодноразово. 

До документування та реагування на випадки порушення прав ключових спільнот, уразливих до ВІЛ/ТБ, у 17 регіонах булозалучено 77 неурядових організацій (НУО) та 103 документатори

У рамках здійснення реагування на випадки порушення прав ключових спільнот 87% послуг було надано клієнтам безпосередньо в НУО за місцем знаходження документаторів. 94% випадків вирішено повністю або частково. 

Документаторами проєкту надавалися такі види послуг: первинна юридична допомога (74%), психосоціальна допомога (24%) та вторинна юридична допомога (2%). Переадресація клієнтів здебільшого мала місце в рамках надання психосоціальної та вторинної юридичної допомоги.

Більше інформації про впровадження Проєкту, зареєстровані звернення, гарантії та роль держави у сфері захисту прав людини, читайте у новому аналітичному звіті за 2021 рік. 

Читайте також:

Воєнні злочини та порушення прав ключових спільнот на тлі російської військової агресії (інформація станом на 01.12.2022)

Виклики війни: робота системи REAct в Україні (інформація станом на 24.09.2022)

Порушення прав представників ключових спільнот на тлі війни в Україні (інформація станом на 01.06.2022)