Рубрики
Истории реагирования

Стигма в роддоме из-за ВИЧ-статуса

Оксана – представительница сообщества людей, живущих с ВИЧ. Во время беременности она подписала договор с роддомом и получала все необходимые услуги бесплатно. В течение последнего обследования перед родами лечащий врач не смог осмотреть Оксану из-за состояния здоровья. Женщину передали другому гинекологу, который потребовал плату за свои услуги, аргументируя это тем, что он больше рискует, когда осматривает ВИЧ-положительную женщину и принимает у нее роды. Оксана отказалась платить врачу за услуги и обратилась за помощью к документатору проекта.

Проконсультировавшись с юристом дружественной организации, женщина написала жалобу на имя главного врача роддома. Оксане также предоставили консультацию по дальнейшим действиям в подобных случаях и проинформировали о горячей линии Минздрава. После того, как главврач увидел жалобу, он связался с клиенткой, извинился и гарантировал, что такого больше не повторится. Все последующие услуги по-прежнему предоставлялись бесплатно.

Рубрики
Новости

Результаты внедрения системы REAct в Украине за январь-ноябрь 2021г.

Международное сообщество признало, что для преодоления эпидемии ВИЧ/СПИДа необходимо широкое применение подходов, основывающихся на правах человека, и включения таких подходов в программы противодействия ВИЧ.

Для идентификации существующих барьеров, связанных с правами человека, на пути доступа ключевых групп к услугам ВИЧ и ТВ, в Украине работает проект REAct.

По случаю Международного дня прав человека представляем вам краткую информацию о работе проекта REAct за период январь-ноябрь 2021 года. 

Всего было зарегистрировано 1796 случаев нарушения прав от 1731 клиента. Из них 87% случаев было разрешено.

Чаще всего с нарушением прав, стигмой и дискриминацией сталкивались мужчины (1015 случаев). К ключевым группам риска традиционно относятся люди, живущие с ВИЧ (540 случаев), и пациенты ЗПТ (379 случаев).

Наиболее распространены нарушения прав в Днепропетровской (478 случаев); Черкасской (179 случаев); Одесской (171 случай), Херсонской (106 случаев) и Львовской (95 случаев) областях.

Ключевым нарушителем традиционно выступает государство (74%); больше всего представители ключевых сообществ сталкивались с отказом в оказании помощи или услуг (50%) и эмоциональным насилием (30%), что чаще всего было связано с отказом в предоставлении амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, связанной с ВИЧ и ТВ (17%), а также словесными оскорблениями (57%), соответственно.

Узнать больше о результатах нашей работы вы можете из аналитических отчетов, доступных на сайте Проекта.

Рубрики
Новости

Декларация или Декорация прав человека?

10 декабря в мире отмечают День прав человека, ведь именно в этот день в 1948 году был подписан эпохальный документ — Всеобщая декларация прав человека. Но действительно ли, спустя 73 года, права и свободы провозглашенные в Декларации, гарантируются на практике? Анализируем в материале ниже.

МБФ «Альянс общественного здоровья» запустил региональною инфокампанию “Декларация или Декорация прав человека?” с целью обратить внимание общественности на вопиющие количество и разнообразие нарушений прав человека в регионе Восточной Европы и Центральной Азии, в особенности — по отношению к найболее маргинализированным группам общества, уязвимым к ВИЧ и туберкулезу.

Пандемия COVID-19 ухудшила ситуацию с соблюдением прав человека в регионе: за 2020-2021 г.г. системой REAct в 7 странах было зарегистрировано более 6000 кейсов о нарушении прав, стигме и дискриминации. 

“Собранные доказательства свидетельствуют о правовых барьерах, преследовании и криминализации, уязвимых к ВИЧ, групп населения. Это затрудняет или вовсе делает невозможным их доступ к услугам здравоохранения, профилактике и лечении ВИЧ, туберкулеза и других заболеваний.” — констатирует Андрей Клепиков, исполнительный директор МБФ “Альянс общественного здоровья”.

Информационная кампания “Декларация или Декорация прав человека?”, базируясь на доказательствах, собранных через REAct, а также 30 статьях Всеобщей декларации прав человека, иллюстрирует, что права уязвимых групп населения на практике продолжают повсеместно нарушаться. На сайте https://react-aph.org опубликованы аналитические отчеты, где отражены основные тенденции и характер правонарушений, а также предложены конкретные рекомендации по улучшению ситуации в каждой из стран.

“Согласно данным REAct, основными нарушителями прав в регионе ВЕЦА являются представители госучреждений – медработники, полиция, суды. Ввиду того, что именно государства провозгласили свою приверженность к уважению, защите и продвижению прав и свобод человека, подписав Декларацию. Именно государства, через свои госучреждения и госструктуры, должны оберегать  и гарантировать права человека, а не наоборот — нарушать их.” — заявляет Андрей Клепиков. 

Наиболее частыми правонарушениями являются дискриминация, неправомерные действия, насилие со стороны правоохранительных органов, отказ в доступе к медицинским услугам, разглашение медицинских данных и стигма со стороны работников учреждений здравоохранения, физическое насилие женщин со стороны как половых партнеров и родственников, так и офицеров полиции.

“Анализируя кейсы в REAct , мы увидели, что нет такой сферы жизни, в которой бы представители сообществ не сталкивались со стигмой, дискриминацией или ущемлением их прав. Мало того, что права человека нарушаются постоянно, так еще и к тому же — повсеместно. Инфокампания это как раз и иллюстрирует. Нам не составило сложности найти примеры нарушений из реальной жизни под каждую из тридцати статей Декларации. А под наиболее “горячие” статьи как вот право на свободу от жестокого и бесчеловечного обращения и пыток, право на свободу от произвольного задержания, нам приходилось со слезами на глазах выбирать самые громкие кейсы среди сотен других…” — делится впечатлениями Координатор системы РЕАкт в Восточной Европе и Центральной Азии и автор идеи кампании, Виктория Калынюк.

Рубрики
Истории реагирования

Нарушение прав ЛУИН / ЛЖВ на получение социальных услуг

К документатору REAct обратился мужчина ЛУИН/ЛЖВ, являющийся участником программы ЗПТ. Клиент просил помочь в возобновлении на учете в местном центре занятости.

В ходе беседы выяснилось, что из-за того, что однажды он опоздал на прием к специалисту Центра, учитывая проблемы в работе сайта ЗПТ в день получения препарата, ему отказали в продлении услуг.

На следующий день клиент принес специалисту Центра официальную справку из лечебного учреждения о том, что он действительно является участником программы ЗПТ, чтобы подтвердить причину опоздания. Несмотря на то, что мужчина хотел поскорее найти работу и не терять денежную выплату по безработице, сотрудник все равно ему отказал, мотивируя это тем, что клиент должен регулярно посещать сайт ЗПТ и не сможет приходить вовремя на встречи в Центр.

Документатор REAct вместе с клиентом обратилась в местную бесплатную правовую помощь, где мужчине предоставили консультацию с разъяснениями его права на получение социальных услуг. Юрист согласилась посетить с ним центр занятости, чтобы разъяснить специалисту права клиента и возможные последствия невыполнения служебных обязанностей.

После проведенных мероприятий мужчина был восстановлен на учете в центре занятости без потери денежной выплаты и получил направление на трудоустройство.

Рубрики
Истории реагирования

Увольнение с работы из-за ВИЧ-положительного статуса

Эдуард – ВИЧ-положительный мужчина. Ранее он употреблял инъекционные наркотики, из-за чего потерял семью. В последнее время работал водителем-дальнобойщиком. Работа ему нравилась и приносила хороший доход.

Недавно работодатель узнал о ВИЧ-статусе и прошлом мужчины, и решил уволить Эдуарда, мотивируя это тем, что «бывших наркоманов не бывает», несмотря на то что мужчина не употребляет уже больше 10 лет. Эдуард был подавлен, ведь он потерял единственную возможность заработка. Поэтому он был вынужден устроиться на тяжелую физическую работу, несмотря на проблемы со здоровьем.

Документатор Проекта встретила Эдуарда на пороге Благотворительного Фонда и предложила ему обратиться в систему REAct для фиксации и реагирования на случай нарушения прав представителей ключевых групп, уязвимых к ВИЧ и ТВ. Мужчине оказали психоэмоциональную поддержку и юридическую консультацию по раскрытию его ВИЧ-статуса. Сегодня жизнь Эдуарда постепенно налаживается.

Рубрики
Полезные материалы Советы юриста

Что нужно знать, если полиция останавливает для проверки документов и вещей?

Проектом REAct нередко фиксируются нарушения прав представителей ключевых групп со стороны полиции. Часто это касается безосновательного задержания пациентов ЗПТ, особенно если у них есть с собой препараты для самостоятельного приема.

Чаще всего сотрудники полиции проверяют личные документы или поверхностно проверяют самого человека.

Такие действия полицейских нередко возмущают участников программ ЗПТ, согласно Закону Украины «О Национальной полиции», полицейский имеет на это право, в т. ч. в случаях, когда существует достаточно оснований полагать, что лицо имеет наркотические средства и другие вещи, оборот которых ограничен или запрещен, или для хранения, использования или перевозки которых требуется разрешение.

Поверхностная проверка – это проведение визуального осмотра лица работником полиции; проведение по поверхности одежды рукой, специальным прибором или средством; визуальный осмотр вещей. Во время поверхностной проверки проверяемый должен самостоятельно показать полицейскому содержание личных вещей. То есть, полицейский не имеет права пытаться осмотреть или обыскать человека под верхней одеждой и сам не может проверять карманы.

Перед проведением поверхностной проверки или осмотра полицейский обязательно должен уведомить лицо об основаниях применения такого мероприятия. Согласно требованиям Закона, поверхностная проверка должна осуществляться полицейским соответствующего пола. В неотложных случаях поверхностную проверку может провести любой полицейский только с использованием специального прибора или средства. 

Помните, что любой разговор с полицейским должен начинаться с просьбы предъявить служебное удостоверение. Следует внимательно его прочитать, а при возможности зафиксировать должность, фамилию, имя правоохранителя, номер нагрудного знака сотрудника (при наличии) — он также может понадобиться для сотрудника идентификации в случае возможного обжалования его действий. Полицейскому обязан все эти данные сообщить.

Во избежание конфликтов с полицией пациентам программ ЗПТ обязательно нужно иметь при себе:

  • документ, удостоверяющий личность;
  • лист назначений, оформленный надлежащим образом;
  • копию заявления о получении наркотических средств ЗПТ, заверенную печатью и подписанную главным врачом.

Сотрудник полиции не имеет права изымать у лица какие-либо вещи или документы, если они не являются орудием или объектом совершения правонарушения. В случае изъятия полицейским у лица каких-либо вещей (в т.ч. препаратов ЗПТ), это должно быть оформлено протоколом в присутствии двух понятых. Работник полиции не имеет права требовать проследовать вместе с ним в отделение полиции без объяснения причин и ссылки на конкретные законные основания, которые он должен назвать.

В случае нарушений прав пациентов ЗПТ сотрудниками полиции можно:

  • позвонить по телефону 102 и сообщить о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции;
  • позвонить по горячей линии полиции 0-800-50-02-02;
  • позвонить по горячей линии ЗПТ;
  • написать заявление о правонарушении со стороны полицейского в Главное управление полиции соответствующей области.

В случае преступных действий со стороны сотрудников полиции следует обращаться в Государственное бюро расследований. 

Рубрики
Полезные материалы Советы психолога

Созависимость: проявления и стадии заболевания

Несмотря на множество статей и материалов, тема созависимости до сих пор остается «неудобной» для общества.

Она пока официально не признана Международной классификацией болезней, однако трудно представить родственников и близких зависимых здоровыми в физическом и психологическом плане.

Созависимость является причиной развития многих болезней, способных разрушить жизнь и психическое здоровье человека. К ее проявлениям относятся:

  • постоянное присутствие у созависимого человека мыслей о больном родственнике;
  • агрессивное поведение, проявляющееся в жестком контроле за передвижением, действиями и контактами зависимого;
  • потеря контроля за своими эмоциями;
  • самообман, проявляющийся в неприятии возникшей проблемы;
  • чувство вины, стыда, обвинения себя в возникновении чужой зависимости;
  • повышение устойчивости к внутренней психологической боли;
  • снижение самооценки;
  • восприятие больного в качестве «малолетнего» ребенка, с последующим переносом ответственности за какие-либо действия зависимого на себя;
  • саморазрушительное поведение и утрата способности реально мыслить;
  • употребление психоактивных веществ вместе с зависимым человеком (мотивы типа «только чтобы ребенок был доволен и ему не угрожала опасность»);
  • стойкая ненависть к больному, провоцирующая нервное истощение и затяжную депрессию.

Перечисленные выше симтомы могут легко перерасти в тяжелые психиатрические отклонения.

Как заболевание, созависимость имеет несколько стадий развития:

  1. Обеспокоенность. Проявляется настороженностью созависимого. Возможно отрицание проблемы или ее оправдание. Наблюдаются небольшие провалы в памяти и повышение стойкости к психическим переживаниям.
  2. Самозащита. У созависимого возникает чувство повышенной ответственности за состояние и деяния больного. Созависимый обычно выступает в роли преследователя, уговаривает, угрожает, давлением убеждает зависимого в необходимости лечения. Провалы в памяти могут учащаться.
  3. Адаптация. Доминирующие чувства стыда и вины постепенно замещаются гневом и раздражением. Происходит усиление попыток контроля. Под манипуляциями больного формируется роль жертвы, в результате которой созависимый человек постоянно обвиняет себя в проблемах зависимого. Возникает чувство обиды и гнева на больного.
  4. Истощение. Обида, разочарование, гнев перерождаются в сильную ненависть к зависимому. Чаще в этой фазе происходит обострение хронических психологических и физических заболеваний, вызванных постоянным пребыванием в состоянии стресса.
  5. Выздоровление. Эффективно только при условии отстранения от жизни и проблем зависимого, концентрации на своих целях и потребностях.

Врачи, наркологи, психологи, психиатры единодушно утверждают: успех возможен только в том случае, если психологическую терапию проходит и зависимый человек, и созависимые члены семьи.

Практика показывает, что люди из окружения зависимого человека могут не понимать проблем и часто не хотят признать правду о своем состоянии.

О способах избавления от созависимости читайте в следующей части.

Рубрики
Новости

Презентация анализа случаев нарушений прав людей, употребляющих инъекционные наркотики, на Третьей конференции по наркополитике

24-25 ноября состоялась Третья конференция по наркополитике и реализации Стратегии государственной политики по наркотикам на период до 2030 года.

Основными задачами конференции были дальнейшее развитие и реализация Плана действий путем применения наилучших подходов и наиболее эффективных методов для ее реализации из международного опыта.

Конференция способствовала диалогу и обмену опытом между научным и профессиональным сообществом, правоохранительными и политическими кругами Беларуси, Молдовы, Украины и других стран региона Восточной Европы и Центральной Азии. Представители национальных и неправительственных организаций обсудили современные научно обоснованные подходы к поведенческому здоровью, профилактике употребления наркотиков и ВИЧ/ВГС, лечению, уходу и реабилитации наркопотребителей.

В рамках одной из сессий Оксана Пащук, старший менеджер проекта REAct, презентовала анализ случаев нарушений прав людей, употребляющих инъекционные наркотики (ЛУИН), в Украине. Спикер отметила, что на сегодняшний день с помощью системы мониторинга и реагирования REAct было зарегистрировано 314 обращений от ЛУИН, 72% из которых было полностью разрешены.

Презентація аналізу випадків порушень прав людей, які вживають наркотики ін’єкційно, на Третій конференції щодо наркополітики
Количество зарегистрированных обращений от ЛУИН

Согласно полученной информации, в 87% случаев ЛУИН не обращались самостоятельно за защитой своих прав в соответствующие структуры по большей степени из-за отсутствия знаний, как обращаться (25%), и отсутствия веры в положительный результат (19%). Однако если клиенты все же обращались в соответствующие органы, то в большинстве случаев их вопросы игнорировались.

Нарушения прав чаще всего совершались со стороны государства (77%), а именно медицинских работников (144 случая). Среди ключевых видов нарушений можно выделить словесные оскорбления (79 случаев), отказ в медицинской помощи (50 случаев) и шантаж (22 случая).

Презентація аналізу випадків порушень прав людей, які вживають наркотики ін’єкційно, на Третій конференції щодо наркополітики
Нарушение прав ЛУИН (2021) – виды нарушений и нарушителей

Спикер также представила рекомендации по внесению изменений в нормативно-правовую базу для улучшения ситуации в стране. Системой REAct в течение длительного времени фиксируются нарушения со стороны полиции и работников реабилитационных центров касательно ЛУИН. Учитывая это, Оксана предложила пересмотреть и изменить предельный размер наркотических средств, указанных в таблицах, утвержденных Приказом Минздрава «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» от 01.08.2000 № 188. Ведь безосновательно небольшие размеры наркотических средств часто являются основанием для преследования полицией ЛУИН. 

Что касается работы реабилитационных центров, то в Украине отсутствует нормативная база относительно их работы для наркозависимых лиц. Это приводит к нарушению прав ЛУИН, а также к отсутствию контроля над деятельностью таких центров. Работа реабилитационных центров связана с вмешательством в состояние здоровья и должна быть предметом соответствующего регулирования Минздравом Украины как уполномоченным государственным органом.

Оксана подчеркнула, что необходимо привлечение Минздрава Украины к изучению данного вопроса с последующей разработкой ведомственной регуляторной базы на основании международного опыта и консультаций с представителями общественности.

Рубрики
Истории реагирования

Буллинг ребенка в детском саду

Бывшая секс-работница с ВИЧ-положительным статусом отдала ребенка в детский сад. Вскоре оказалось, что в группе учился ребенок одноклассника клиентки, который знал о ее прежней профессии и ВИЧ-статусе. Он написал об этом в родительской группе в Вайбере и настаивал обратиться к заведующей, чтобы ребенку клиентки не разрешили посещать это дошкольное учреждение.

Хотя у ребенка был отрицательный ВИЧ статус, никакие справки и объяснения матери не действовали. Родители устроили ему и ребенку бойкот. Даже полиция, которую вызвали на место из-за драки одной мамы с клиенткой, не предприняла никаких мер и просто уехала, как только узнала в чем дело.

Клиентке была оказана первичная правовая и психоэмоциональная помощь. После этого она в сопровождении правозащитника-волонтера посетила учреждение и наконец-то объяснила родителям и руководству детского сада, что их детям ничего не угрожает. Документатор также прояснил ситуацию по дальнейшим действиям клиентки в случае продолжения проявления стигмы и рассказал, что ждет родителей и руководство учреждения в случае бездействия в противодействии буллингу.

Было подано заявление руководству учреждения о случаях буллинга по отношению к ребенку с требованием полного и беспристрастного расследования в соответствии с Законом Украины «Об обращениях граждан». Заведующая детским учреждением рассмотрела обращение и пообещала наладить микроклимат в детской среде и разрешить конфликт внутри учреждения.

Впоследствии руководством заведения был проведен тренинг для родителей с привлечением медицинского работника, который подробно рассказал о способах передачи ВИЧ и заверил, что ребенок имеет право посещать детский сад.

Рубрики
Новости Новости

Презентация работы системы REAct и историй успешного реагирования на вебинаре по снижению уровня стигмы и дискриминации по отношению к лицам с ТБ

23 ноября состоялся вебинар по реализации мероприятий, направленных на снижение уровня стигмы и дискриминации в отношении пациентов с туберкулезом (ТБ), проводимого Партнерством «Остановить ТБ. Украина».

Во время мероприятия представители неправительственных и национальных организаций обсудили ряд вопросов, касающихся эффективности методов и успешного опыта преодоления стигмы и дискриминации людей, затронутых проблемой туберкулеза.

В рамках одной из сессий Надежда Семчук, старший специалист проекта REAct, рассказала о работе системы REAct. Спикер отметила, что на сегодняшний день с помощью системы мониторинга и реагирования на нарушение прав ключевых групп, уязвимых к ВИЧ и ТБ, было зарегистрировано 1694 кейсов, 77% случаев из которых были разрешены. Система работает в 18 регионах Украины благодаря работе 69 организаций.

Что касается непосредственно запросов о нарушении прав лиц, затронутых ТБ, за 2021 год было получено 130 обращений, из которых 54% случаев касались проявлений стигмы и дискриминации. Согласно собранным данным, среди основных типов нарушений, с которыми сталкивались больные, можно отметить отказ в лечении ТБ (38), словесные оскорбления (20) и отказ в предоставлении социальных услуг (16). Чаще нарушения случались со стороны государства (89%).

Презентація роботи системи REAct та історій успішного реагування на вебінарі щодо зниження рівня стигми та дискримінації по відношенню до осіб з ТБ

Оксана Тропина, документатор системы REAct, член ОО «Украина без пыток», представила 2 истории успешного реагирования на случаи нарушения прав среди целевой аудитории в Херсонской области. Спикер отметила, что система активно работает ввиду большого количества заболеваний в регионе. Оксана рассказала, что довольно много больных находится в Учреждении исполнения наказаний №7 в Херсонской области, и после освобождения нередко сталкиваются с реалиями, к которым не готовы. Они часто не относят проблемы, возникающие при получении услуг, к проявлениям стигмы и дискриминации, поэтому к таким случаям требуется особое внимание.

В первой истории документатор рассказала о мужчине с ТБ, который вышел из колонии и хотел наладить общение со своими детьми. Мать детей отреагировала отрицательно, поэтому он обратился в службу по делам детей. Работники учреждения не хотели с ним говорить и закрывали дверь, как только слышали о его болезни. После этого мужчина обратился к документатору, которая оказала ему психологическую поддержку и провела первичную юридическую консультацию. По словам мужчины, самое главное для него было наладить общение с детьми, поэтому они вместе с Оксаной повторно обратились в Службу для получения необходимой помощи. В этот раз им удалось договориться со специалистами о проведении встречи с бывшей супругой клиента. После беседы женщина согласилась на встречи детей с отцом при условии общения в средствах индивидуальной защиты и дальнейшего лечения мужчины.

Презентація роботи системи REAct та історій успішного реагування на вебінарі щодо зниження рівня стигми та дискримінації по відношенню до осіб з ТБ

Вторая история была о женщине, которая обратилась в поликлинику ввиду плохого самочувствия. После обследования ей был поставлен диагноз ТБ. Когда работодатель узнал о ее заболевании, он начал психологически давить на клиентку и приказал ей уволиться. В один момент женщина осталась без работы и каких-либо средств к существованию и лечению. Она обратилась к документатору, которая оказала ей психологическую и юридическую поддержку. Совместно было решено составить обращение в главное управление Гоструда, где были предоставлены четкие инструкции и объяснения. На сегодня ситуация разрешилась положительно, и женщина продолжает работать.

Презентація роботи системи REAct та історій успішного реагування на вебінарі щодо зниження рівня стигми та дискримінації по відношенню до осіб з ТБ
Рубрики
Истории реагирования

Борьба с домашним насилием по причине ВИЧ-положительного статуса

Ирина – ВИЧ-положительная женщина, узнавшая о своем статусе во время первой беременности. Она сразу сообщила об этом мужу, который тоже сдал анализы и оказался здоров. После этого дома начались постоянные ссоры, унижения и избиения.

Через некоторое время Ирина развелась с мужем и перестала с ним проживать. Однако впоследствии он попытался установить связь и просил восстановить семью. Через 2 года бывшие супруги снова начали проживать вместе. Ирина опять забеременела и родила еще одного мальчика. Однако счастливой жизни не сложилось. Мужчина начал употреблять алкоголь и продолжал унижать женщину из-за ее ВИЧ+ статуса.Впоследствии Ирина решилась изменить свою жизнь и обратилась в кризисный центр для женщин, страдающих домашним и гендерно обусловленным насилием. Документаторы REAct оказали женщине психологическую поддержку, после чего Ирина вместе с двумя сыновьями поселилась в кризисном центре и сменила место работы. Социальные работники помогли быстро собрать все необходимые документы и перевели мальчиков в другие учебные заведения. Через некоторое время женщина переехала в другую область и устроилась там.

Рубрики
Истории реагирования

Борьба с дискриминацией на воинской службе

К документатору REAct обратился бывший военнослужащий. Он был офицером вооруженных сил Украины. Во время службы мужчина заболел и попал в больницу. После сдачи всех необходимых анализов стало известно, что у него ВИЧ.

Медицинские работники госпиталя рассказали об этом его непосредственному руководству, принявшему решение об увольнении офицера со службы. Основанием стало «Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины (ВСУ)», а именно список болезней, состояний и физических недостатков, определяющих степень пригодности к военной службе, среди которых и бессимптомное носительство ВИЧ.

Военнослужащий считал действия представителей ВСУ дискриминационными и хотел восстановиться на службе. Именно поэтому, узнав о проекте REAct, обратился за помощью. Изучив все материалы дела, юристы организации подготовили документы военнослужащего для подачи в суд. После нескольких судебных заседаний военнослужащий был восстановлен на службе.

Рубрики
Новости

Доступ к правосудию в регионе ВЕЦА для ключевых сообществ представлен на 3-м Форуме судей ВЕЦА

Во время Третьего заседания Восточноевропейского и Центральноазиатского форума судей по ВИЧ, правам человека и законодательству, организованного региональной командой ПРООН, 11 ноября, представители государственных учреждений и международных неправительственных организаций обсудили проблемы доступа к правосудию в регионе ВЕЦА для людей, употребляющих наркотики, секс-работников/иц, ЛГБТК и людей, живущих с ВИЧ, в том числе во время пандемии COVID-19. 

Анализ ситуации показывает, что ключевыми типами нарушения прав являются следующие:

  • Дискриминация в учреждениях здравоохранения и барьеры для доступа к услугам;
  • Отсутствие социальной поддержки и проблемы с жильем, работой;
  • Произвольные задержания, насилие со стороны полиции;
  • Злоупотребление властью со стороны служб защиты детей, лишение родительских прав;
  • Неспособность государства защитить от гендерного насилия (доступ к убежищам, преследовани виновных).

Ганна Довбах, исполнительная директорка Евразийской ассоциации снижения вреда (ЕАСВ), представила данные о нарушениях прав ЛЖВ и представителей уязвимых групп, собранные в 7 странах региона с помощью системы REAct. Результаты были зафиксированы в Молдове, Украине, Грузии, России, Узбекистане, Таджикистане и Кыргызстане. 

Пара-юристы за меньше, чем 2 года собрали 7056 обращений со стороны ключевых уязвимых групп. Нарушения прав по большей части касались отказа в предоставлении медицинских услуг. Этот тип инциндента был зафиксирован в 1708 обращениях. Среди других распространенных нарушений, спикерка также отметила запугивания, угрозы, применение насилия, шантажа и принуждение со стороны полиции к признанию вины. Подобные случаи следует рассматривать как обычную практику, а не как редкие исключения. 

Также, Ганна отметила, что люди часто не готовы говорить о нарушении своих прав, поскольку боятся, что это еще более ухудшит их ситуацию. Спикерка обратила внимание на пугающую статистику, собранную системой REAct, о довольно низком проценте (меньше 10% в среднем) вынесения оправдательных приговоров судьями в странах ВЕЦА, особенно если дело подано полицией. Поэтому, незаконные действия, пытки, шантаж со сторони правоохранительных органов по отношению к представителям ключевым сообществам имеют такое негативное влияние на готовность людей защищать свои права.

В рамках своего выступления Ганна также представила результаты о самых распространенных правовых барьерах и нарушениях прав человека, которые испытывают бенефициары при доступе к государственным медицинским услугам, что были собраны в рамках регионального проекта „Tiberius: Преодоление правовых барьеров для основных групп населения — на пути к 90-90-90“, реализованного ЕАСВ. А именно:

  • Отсутствие регистрации и документов, что приводит к отсутствию страховки и необходимости оплатить ПЦР COVID-19 до получения стационарного лечения;
  • Стигма и дискриминация со стороны медицинских работников и государственных органов власти;
  • Отказ в предоставлении социальной помощи органами социальной защиты населения;
  • Раскрытие персональных данных и ВИЧ-статуса медицинскими работниками и поставщиками услуг;
  • Насилие в семье;
  • Дискриминация на рабочем месте.
Рубрики
Истории реагирования

На шаг ближе к удочерению

Мария – ВИЧ-положительная женщина. Она уже несколько месяцев занимается сбором документов, необходимых для удочерения ее племянницы.
Во время последнего визита в отдел опеки ей сообщили, что она не может удочерить ребенка из-за своего ВИЧ-положительного статуса. Эта новость стала потрясением для женщины, ведь удочерение – единственная возможность для ребенка снова получить любящую семью.
С этой проблемой женщина обратилась к документатору REAct, пояснившему ей незаконность отказа из-за наличия ВИЧ-статуса. Согласно Приказу Минздрава «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может быть усыновителем», ВИЧ не входит в этот список, поэтому не должен являться препятствием.
С этой информацией женщина повторно обратилась в отдел опеки, где работники приняли это во внимание и продолжили процесс удочерения.

 

Рубрики
Истории реагирования

Помощь в получении ЗПТ

К документатору REAct, представителю БО «ВОЛНА», обратился участник боевых действий на востоке Украины. Мужчина просил помочь ему встать на программу ЗПТ. Накануне он уже обращался в учреждение здравоохранения в своем городе, где ему отказали без объяснения причин.

Во время знакомства он рассказал, что после получения ранения его демобилизовали, сделали несколько операций, после чего постоянно кололи обезболивающие, среди которых были и наркотические. Со временем врачи стали отказывать в сильнодействующих препаратах, однако боль не прекращалась. В то же время мужчина нашел на замену уличный наркотик.

Представитель БО «ВОЛНА» обратился к руководителю областного наркологического центра для содействия в решении проблемы клиента. Из-за состояния здоровья клиенту трудно передвигаться, поэтому реактор постоянно сопровождал его в медицинских учреждениях и оказывал помощь в оформлении документов.

По результатам совместно проведенных мероприятий в областном центре, клиент был поставлен на диспансерный учет, после чего ему был обеспечен доступ к ЗПТ. Для того, чтобы мужчина не ехал каждый раз в областной центр за препаратами, он был переведен на сайт по месту жительства. Кроме этого, ему также была предоставлена ​​материальная помощь в виде продуктового набора, бинтов, ваты и других необходимых материалов.

Рубрики
Полезные материалы Советы юриста

Должны ли медицинские услуги оказываться по номеру электронного направления и что делать, если медицинские работники отказывают в этом?

Среди запросов клиентов Проекта REAct довольно часто встречаются такие, в которых человек сталкивается с отказом в обслуживании в медицинском учреждении.

Среди таких запросов бывают случаи, когда клиент обращается к врачу-специалисту на основании сообщения номера электронного направления, полученного от своего семейного или лечащего врача (в т. ч. просто в виде сообщения на телефон). При этом медицинские работники требуют у клиента принести дополнительно бумажную распечатку самого направления в качестве основания для предоставления медицинских услуг, что, очевидно, создает дополнительные неудобства.

Давайте разберем, обоснованно ли такое требование и что вообще следует делать в таких случаях.

С реформированием системы здравоохранения, внедрения Программы медицинских гарантий (ПМГ) изменился порядок получения пациентами консультативной помощи врачей-специалистов и проведения обследований. Получение этих медицинских услуг требует наличия электронного направления. Такой документ выписывает самостоятельно или по просьбе пациента тот врач, которому нужны результаты того или иного обследования для оценки состояния здоровья пациента. Это может быть врач, оказывающий либо первичную медицинскую помощь (семейный врач, терапевт, педиатр), либо врач, оказывающий специализированную помощь пациенту.

Ни в одном медицинском учреждении, имеющем контракт с Национальной службой здоровья Украины (НСЗУ), не имеют права отказать пациенту в предоставлении услуги в связи с отсутствием бумажного варианта направления! Главное, чтобы пациент предоставил действительный номер электронного направления.

Согласно порядку, после создания электронного направления, они автоматически попадают в центральную базу данных Электронной системы здравоохранения (ЕСОЗ), созданную, в частности, для того, чтобы врачи разных учреждений имели доступ к направлениям обратившихся к ним пациентов. Таким образом, при поиске направления осуществляется запрос в центральную базу данных, и если направление с таким номером существует, то оно будет отображено в интерфейсе соответствующей информационной системы медицинского учреждения.

В медицинском учреждении могут только попросить пациента предоставить распечатанный вариант электронного направления, если у него есть такая возможность. Например, если у медицинского работника в рабочем кабинете нет доступа к ЕСОЗ. В любом случае это не является основанием для отказа пациенту в предоставлении медицинских услуг по направлению! Если же пациент столкнулся с таким отказом, ему следует обратиться к главному врачу или начмеду заведения с соответствующей жалобой и потребовать предоставления медицинской услуги по факту наличия у него номера направления.

В общем, направление осуществляется для обеспечения получения пациентом медицинских услуг в амбулаторных или стационарных условиях; медицинских услуг, оказываемых выездными бригадами; проведения лабораторных, инструментальных или функциональных исследований.

На сегодняшний день существуют следующие типы электронных направлений, а именно:

  1. Консультация
    1. Лабораторная диагностика
    1. Диагностическая процедура
    1. Процедура
    1. Лечебно-диагностическая процедура
    1. Хирургическая процедура
    1. Визуализация
    1. Госпитализация
    1. Перевод в другое УЗ

Можно ли сейчас вообще обращаться в медицинские учреждения, если нет направления?

Согласно Приказу Минздрава Украины «Об утверждении Порядка направления пациентов в учреждения здравоохранения и к физическим лицам – предпринимателям, которые в установленном законом порядке получили лицензию на осуществление хозяйственной деятельности по медицинской практике и оказывают медицинскую помощь соответствующего вида» от 28.02.2020 № 586, направление не является обязательным в случаях:

  • получения первичной медицинской помощи;
  • обращения за вторичной (специализированной) медицинской помощью в амбулаторных условиях к акушеру-гинекологу, психиатру, наркологу, стоматологу, педиатру, фтизиатру;
  • консультирования и тестирования на ВИЧ-инфекцию;
  • получения платных услуг;
  • других случаях, предусмотренных законодательством.

Без направления специализированная медицинская помощь также предоставляется пациентам:

  • находящимся в ургентном (неотложном) состоянии;
  • с хроническими заболеваниями и состоящим на диспансерном учете в этом учреждении здравоохранения.

В остальных случаях обращения пациента без направления за специализированной медицинской помощью в медицинское учреждение, заключившее договор о медицинском обслуживании населения с НСЗУ, такая медицинская помощь не является бесплатной для клиента (не покрывается Программой медицинских гарантий) и оплачивается из других источников (например, самим пациентом) в соответствии с тарифами на оплату услуги, официально утвержденными в учреждении здравоохранения.

Рубрики
Полезные материалы Советы психолога

Первые шаги от зависимости к полноценной жизни

Главный совет, который дают бывшие наркозависимые – вооружиться терпением. От наркотической зависимости невозможно избавиться сразу, особенно если стаж потребления наркотиков велик. Это страшная страсть, полностью подчиняющая себе личность, подминающая психику и разрушающая физиологию человека.

Терпение необходимо в борьбе за жизнь без наркотических стимуляторов. Ведь каждому, кто осмеливается расстаться с ними, придется столкнуться с такими проявлениями, как:

  • приступы сильной раздражительности;
  • агрессия по отношению к окружающим;
  • болезненная ломка. 

На протяжении всего долгого пути к здоровой жизни зависимому важно не забывать о поставленной цели – бросить наркотик, сделав это ради себя. Для наркозависимого человека это очень тяжело, ведь такая цель будет периодически исчезать из-за безудержного желания сорваться и снова принять дозу.

Самое важное на пути исцеления от зависимости – осознать свою проблему и захотеть от нее избавиться. Поэтому первое, чему следует научиться – постоянно держать эту цель в голове, зафиксировав ее там, регулярно напоминая себе, почему было решено отказаться от наркотиков.

По мнению бывших зависимых, наркозависимый человек – это «человек с заблокированной душой». Достучаться до сознания такой личности порой бывает очень сложно. Зависимый не реагирует и не воспринимает пугающие доводы, рассказы, мольбы и слезы родных. Пробудить желание у наркозависимого вернуться к чистой жизни может только какая-то ситуация, которую по силам создать родственникам и друзьям больного.

Помните: наркозависимый может избавиться от зависимости только когда он готов к этому, неважно, что вы ему говорите или что делаете. Он должен остановиться сам. Человек должен понять, что все теряет в своей жизни.

Подумайте над тем, чтобы обратиться за помощью к специалистам. Есть организации для поддержки людей с наркотической зависимостью и их членов семьи. Такие организации проводят встречи, на которых помогают людям понять, как вести себя с зависимым человеком и какие вспомогательные шаги следует предпринять.

Важно: простые по вашему мнению советы могут только навредить наркозависимому. Так, самолечение антидепрессантами и снотворными – наиболее опасное явление, к которому обращаются «помощники». Неправильный выбор типа антидепрессанта и снотворного, ошибки в дозировке и длительности приема, часто провоцируют острые психозы, панические атаки, галлюцинации и попытки суицида.

Существуют и другие опасности замещения:

  • отравление от передозировки анальгетиками и снотворными – особенно их комбинации;
  • непредсказуемые психические реакции;
  • влияние алкоголя и других психотропных веществ на ослабленную психику провоцирует нервные срывы, склонность к суициду и агрессивное поведение;
  • смерть от сердечной, печеночной или почечной недостаточности;
  • длительный прием психотропных препаратов вызывает хронические заболевания этих органов, и они не выдерживают новой нагрузки в виде алкоголя и медикаментов.

В качестве примера рассмотрим также плюсы и минусы принудительной изоляции наркозависимого: когда его силой удерживают дома, не позволяют принимать психотропные препараты и видеться с друзьями. По мнению близких, именно таким образом человек должен «перетерпеть» абстиненцию и избавиться от зависимости.

Такой способ может подействовать только на тех, кто однократно попробовал легкий наркотик «за компанию» с друзьями и не имеет психосоциальных проблем. Но такие случаи, скорее, исключения из правил, ведь душевно здоровых и самодостаточных людей наркотики мало привлекают. Принудительная изоляция просто устраняет тягу к веществам, заставляя перетерпеть ломку. Однако этот метод не избавляет от основного заболевания – психосоциальных нарушений. Поэтому при первой же возможности человек продолжит употреблять. Домашняя изоляция не только малоэффективна, но и опасна.

Чтобы побороть страсть, нужно найти помощь не только среди членов семьи. Хорошим вариантом станет тесное общение с личностью, близкой по духу, с бывшим наркозависимым, прошедшим через путь лечения и реабилитации. Такому человеку знакомо то состояние, которое испытывает зависимый человек. Его советы, поддержка крайне важны в подобный период борьбы за чистую жизнь. Новый знакомый должен знать о жизни зависимого абсолютно всё. Нет никакого смысла что-либо скрывать. Ведь невозможно посоветовать что-либо человеку, который скрывает болезненные образы о прошлом, тяжкие воспоминания, являющиеся истинными причинами начала употребления наркотиков. Новому другу следует не только доверять, но и быть уверенным в его надежности. Найти его лучше среди волонтеров, работающих в реабилитационных центрах или анонимных группах помощи наркозависимым. Таким людям будет гораздо проще понять наркозависимого и реально помочь.

Можно ли избавиться от наркомании в одиночку? 

Нет! Ну, разве что вы переедете жить на безлюдный остров, что в принципе утопия. Ищите единомышленников! Это самый первый шаг к самоисцелению. Попытайтесь понять две важнейшие вещи: вы УЖЕ наркозависимый человек. Даже если «только курите травку». Даже если это делаете нечасто. Наркотики достаточно коварны.

Не нужно лгать тем, кто вас любит. Пусть лучше вы поссоритесь, перенесете крики и угрозы, но в конечном счете вам смогут помочь.

Только при поддержке родных, понимании близких, советов бывших зависимых вы сможете победить смертельное зло. Главный шаг к выздоровлению, который обязан сделать сам зависимый, – это убедить себя, что жизнь без гнета наркотических препаратов гораздо лучше, ярче и интереснее, чем существование ради единственной цели – где получить очередную дозу.

Рубрики
Истории реагирования

Нарушение прав человека, затронутого туберкулезом

В Херсонской области с прошлого года работает команда документаторов в рамках проекта REAct.

Так, летом, к члену ОО «Украина без пыток» обратился за помощью мужчина. Он работал неофициально, и, когда на работе узнали, что он заболел туберкулезом, его немедленно уволили. Тогда мужчина обратился в центр занятости, где его даже не поставили на учет и рекомендовали самостоятельно искать работу после лечения.

Услышав эту историю, документатор проконсультировала мужчину на предмет нарушения прав человека как на труд, так и на социальную помощь.

Во время личного сопровождения мужчины в центр занятости документатор узнала, что мужчине не хватает чуть больше года до назначения пенсии. Поэтому его поставили на учет без выплат. Далее документатор сопровождала мужчину в управление труда и социальной защиты населения, где он написал заявление о назначении ему помощи как малоимущему лицу.

В настоящее время мужчина получает социальную помощь и ждет законного назначения пенсии.